帝國無人可用，名將卻在牢里

▲孫傳庭。圖源：電影《大明劫》劇照

關於孫傳庭入獄的原因，已很難清晰呈現。但離不開這幾個基本因素：陝西權貴的誣告，朝廷高層的內鬥，以及崇禎的剛愎自用。

孫傳庭曾說：「臣以痴忠，取忌當路者甚眾。」因為真心為國盡忠，他得罪了太多人，隱約有不祥的預感。

孫傳庭為人直率，他對當時的國策和朝政很不滿，所以一直在上疏請求面見崇禎。在奏疏中，他直言：

今日之事，臣不能，誰為能者？臣不任，誰肯任者？……獨是向來悠悠忽玩，誇張誕妄，虛廿餘年歲月，糜幾萬萬金錢，而秋毫罔績，遺憂君父者何人？

已經入閣的兵部尚書楊嗣昌看到這些語句，認為孫傳庭是在批評自己，加上當時京城盛傳孫傳庭將要取代楊嗣昌，於是他扣下孫傳庭的奏疏，阻止陛見。

受此刺激，加上常年征伐勞累，孫傳庭突然發病，病情一度嚴重到讓他不能正常辦公。

痛苦煎熬中的孫傳庭，卻不能獲得朝廷體恤。朝中大員因為權斗，互相攻擊，還把他拉下水。內心驕傲的孫傳庭難以接受被人誣告，再次上疏自求罷免。

崇禎這次接到他的奏疏，不僅不同情，還懷疑孫傳庭裝病。

崇禎隨後命令兵部派人去核查孫傳庭到底是真病假病。兵部核查後，回報孫傳庭確實發病了。他還不放心，繼續派出御史楊一儁，去複查孫傳庭的病情。

恰在此時，又有人誣告孫傳庭。楊一儁查明孫傳庭病情屬實後回報，卻未將孫傳庭被告之事上報。

崇禎因此十分惱怒，上綱上線，下旨申斥孫傳庭「託疾規避，顯屬欺罔」，還說孫傳庭面對誣告的辯解之辭是「泄憤」，是孫傳庭與楊一儁合謀欺騙他。

一個皇帝的無情而多疑，到了此等地步！

就這樣，孫傳庭以類似莫須有的罪名，被關進監獄，長達三年。

明末翰林院編修吳偉業慨嘆，孫傳庭入獄，明朝「危亡之局，實決於此」。即便他日後獲釋並被重新委以重任，但為時已晚，大廈已傾，誰也救不了明朝危局了。

崇禎親手把帝國最後的長城，毀掉了。

帝國名將正在凋零。

孫承宗、盧象升均在孫傳庭下獄前後死去，洪承疇、祖大壽則「晚節不保」，投靠了清軍。

崇禎十四年（1641），李自成攻破洛陽，福王朱常洵被剝光洗凈，宰了，與鹿肉同煮，義軍稱之為「福祿宴」。

接著，李自成兵圍開封。開封告急。

崇禎環顧四周，無人可用，這才想起了義軍的「剋星」、身處牢獄之中的孫傳庭。

釋放，重用。

史載，崇禎以5000人和一個月的糧食，命孫傳庭出擊李自成的百萬之眾。

孫傳庭臨危受命，明知是以卵擊石，卻毫不推脫。

他知道，這是自己的最後一戰了。

孫傳庭大集諸將於關中，先誅殺了數次臨陣逃脫的賀人龍，重整軍紀，再厲兵秣馬，打造火器，準備出征。

然而，孫傳庭備戰的時間無多，崇禎一再降旨，催促他出戰。孫傳庭無奈回覆：「兵新募，不堪用。」崇禎不聽。

兵部侍郎張鳳翔勸諫說：「傳庭所部皆良將精兵，此陛下之家業也，須留以待緩急用。」崇禎仍不聽。

陝西的權貴富戶，恨透了不搞潛規則的孫傳庭，也以人民的名義，逼迫孫傳庭出關。他們甚至製造輿論，誣陷孫傳庭不聽朝廷節制，是想割據關中。

孫傳庭捶胸頓足，悲嘆一聲：「大丈夫豈能復對獄吏乎？」

崇禎的多疑猜忌，他是領教過的。他寧可戰死，也不想蒙冤二次入獄了。

後來，吳偉業在紀念孫傳庭的一首長詩中，記錄了時為兵部尚書、總督七省軍務的孫傳庭出關前的心態，悲涼而又豪邁：

尚書得詔初沉吟，蹶起橫刀忽長嘆。

我今不死非英雄，古來得失誰由算?

作戰過程，不忍細說。總之，經過柿園之戰、郟縣之戰，孫傳庭兩戰皆慘敗於李自成。李自成乘勝追擊，破了潼關。

最後一戰，是50歲的孫傳庭個人的戰鬥。

戰死沙場，在污濁的時代，無疑是英雄最體面的死法。

他與監軍副使喬遷高兩人，躍馬揮刀，沖入亂軍中，力戰至死。

死後，連屍體都找不到。

崇禎因為找不到孫傳庭的屍體，竟然懷疑孫傳庭逃命去了，所以不下表彰和贈蔭。

可惜，孫傳庭至死，都未能得到一個公正的待遇。

但在歷史的長河中，孫傳庭死後有無皇帝的褒獎一點兒也不重要了。史書載：

（孫傳庭）值國家多難，一意以撥亂為己任，毀譽禍福勿顧也……自十六年（1643）十月丙寅賊破潼關，傳庭死，越五日遂陷西安，明年（1644）三月陷京師，傳庭一身實系天下存亡。

孫傳庭死後不到半年，大明亡於李自成。

所有人都對明末敗局看得清清楚楚，只有崇禎臨上吊前還在責怪別人，不曾反省自己。一個可悲可恨的末代皇帝。