7歲童墜鄰居陽台亡！！父母求償天價27萬，鄰居喊冤「無看管義務」拒絕賠償...法院判了

我們對小強既無法定監護義務，也無委託監護義務，無需承擔監護職責。

」小雲、小朵的父母表示。

法院認定鄰居無責

岑溪法院審理認為，農村自建樓房「圍牆垂直高度不應小於1.1米」的規定於2023年3月1日起實施，而鄰居家房屋建於2007年，當時並無相關強制規定。

且案涉房屋陽台走廊地板砌磚裝修後圍牆高94厘米，小強身高112厘米，圍牆高度對他不存在安全隱患。

關於鄰居是否有過錯、是否需擔民事責任，法院指出，根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》，不能正確表達意思的人不能作證人，但待證事實與年齡、智力等相適應的無限制民事行為能力人可做證人。

公安機關事發後對小雲和小朵作了問詢，兩人陳述的是親身經歷，能相互印證且與年齡、智力相適應，證言可採信。

依據民法典，自然人生命權受法律保護，侵權責任構成需同時具備行為人實施侵權行為、存在損害事實、侵權行為與損害後果有因果關係、行為人主觀上有過錯四個要件。

小強墜樓身亡，根據其父母提供的證據，無法認定鄰居存在侵權行為，他們應承擔舉證不能的法律後果。

鄰居房屋是私人住宅，非公共場所，事發時房主不在家且未邀請小強來玩，對小強來玩並不知情，無法盡到基本安全看護提醒責任，要求其擔責無法律依據且違背公平原則。

小強擅自進入鄰居家發生意外，損害後果應由其自身及未盡到監護職責的監護人承擔。

岑溪法院作出一審判決，駁回小強父母的訴訟請求。

小強父母不服，向梧州市中級人民法院提起上訴。

後經梧州市中級人民法院調解，雙方自願達成和解協議：小雲、小朵的父母支付吳強父母經濟幫助金1萬元，雙方互不追究該案責任。