家屬認為,這段對話顯示死者對自身安全已有明確憂慮,並非臨時起意。
更關鍵的是,案發當晚兩人發生激烈爭吵,死者一度打開房門向鄰居高聲求救,請求報警,顯示其當下狀態極為驚恐。
針對案件性質,法界意見出現分歧。
謝承霖主張,若能證明死者死亡與男方長期施壓、威脅行為存在高度因果關係,仍有追究刑責的空間。
然而,亦有法界人士指出,依現行刑法架構,若欠缺直接施加致命行為的證據,案件恐被認定屬於「被害人自我負責」範疇,構成殺人罪或過失致死的門檻相當高。
儘管司法認定仍待調查,家屬強調無法接受女兒僅因情感糾紛而選擇結束生命的說法。
家屬認為,男方曾以死者飼養多年的愛犬作為威脅籌碼,加上長期精神壓迫,才將女方逼入孤立無援的絕境。
家屬表示,將持續搜集相關證據,盼透過司法途徑釐清真相,為死者討回公道。