太奇葩！男子200萬買房，7年後驚見「原房主住在地下室」對方嗆：我沒賣地下室！法院判決亮了

由於證據不足，潘某夫婦沒有拿出證據證明地下室的產權登記狀況，因此不適用從物隨主物轉讓的規則，另外合同里並沒有約定轉讓地下室使用權，因此一審法院駁回了潘某、梁某的訴請。

潘某夫婦不服再次上次，經過法院二次審理，該地下室是由腳踏車車庫的一部分，屬於全體業主所有，而趙某將這個房子賣出後，並無其他房產，因此趙某必須在規定的期限內搬離地下室，然後歸還給潘某夫婦。

這些合同「陷阱」，你一定得知道！江蘇這起買房糾紛給大家敲響了警鐘，在簽訂合同前，一定要睜大雙眼，仔細審查。

現實中，類似的合同 「陷阱」 可不少見。