為什麼杜甫這次會明顯不如李白?筆者個人認為,原因有二:
首先,每個詩人都有自己擅長的題材,杜甫確實不太擅長寫遊俠詩。但同時,我們也得承認杜甫的三吏三別、《登高》等名作,也絕非李白能寫得出來。
其次,杜甫本身對遊俠生活的體驗不足。李白和杜甫去過的地方都很多,但前者基本上沒有吃過物質的苦,江湖於他而言屬於遊歷。但杜甫不一樣,他是一個需要為生計、兒女發愁的詩人,心態上確實相差比較大。
通過品讀這兩首詩,筆者得到這樣一個觀點:我們很難籠統地說李白和杜甫到底誰更牛?更難以評價誰是唐詩第一。只能去品讀某一種類型的詩,誰寫得更出彩。對此事,大家怎麼看?歡迎討論。